哈喽大家好就在3日“货拉拉女孩跳车去世事件”最终以司机已过失致人死亡罪被批捕，原本此次事件就此落下的帷幕，但事情远远没有表面所想的那么简单，大家可以耐心看完，

　　事件起因央视官方微博参与了此次的发声，而发声的内容再次将此次事件送上了热搜，一句“正确做法只有一个：制止并紧急停车”这像是一个官网微博所编辑出来并展现给大众的话语吗？下面是原微博

　　而事件持续发酵，下面是知乎的一位大神做出的分析，我觉得分析很中肯，也反应出了一系列的问题，我们一起来看一下：

　　央视新闻微博曾在一起虐猫案事件中多次呼吁“虐待猫狗必须立法”，但当虐猫者家里被送花圈、无辜的身边人遭遇网暴时，却选择沉默。

　　从那时候开始，其实我就比较在意一个问题：作为负责微博运营的团队，虽然大方向上似乎同国家保持一致，但涉及到这种“标签对立”的问题时，恐怕已经很难保持绝对的中立性。

　　我好歹也算是传统新闻行业的边缘人。按照过去正常的制度流程，在真相没有完全盖棺论定之前，主流媒体不应该带有明显方向性地发声，任何一条评论都应该经过严格审核才行。

　　显然，这个规定在如今互联网新媒体时代显得越来越“不顶用”。我不清楚目前一些官方新媒体团队究竟是谁主管，谁审核，谁担责？

　　最重要的是：团队成员以及编外评论员们，能否更为全面地代表“所有人的声音”？

　　毕竟团队是由人组成，如果团队成员生活在养尊处优的环境，人均家里几套北京房子，每天要么在体面的央视大楼，要么在高档写字楼喝着星巴克上班——说白了，堪比西方白左一样的生活。

　　那么，就很难指望他们真的能够理解其他并不具备这种条件的群体所希望发出的声音了。这就是一种非常典型的信息茧房，也是大洋彼岸选举出现“美国反对美国”的原因。

　　所以，央视快评撰写者其实就是通过从“信息茧房”中获取的信息，然后写出了这样的文章。

　　哦对了，类似情况并不局限于央视微博，当货拉拉事件刚成为热点、很多细节都没有完全揭晓时：

　　另一家主流媒体就喊出了上面的话。给予女性社会安全感当然无可厚非，但在2月22日的时候就把观点放出来，是否有明显拉偏架、引发公众自然联想到“司机试图侵害女孩”的嫌疑？

　　央视微博的运营者存在于微博这个平台圈子，理所当然会受到整个微博“风气”影响，进而写出有利于迎合微博用户（至少是声音最响亮那部分人）的话语。

　　而当微博用户看到“官方爸爸”站在他们这边后，斗志更加旺盛，进而形成循环。

　　要改变当前这种局面，最关键的一点还在于伴随着官媒运营者的年轻化，他们的出身环境是否也过于同质化？

　　其实我一直很困惑于纯真小伙的走红，但最近结合了一下美国反对美国以及社交媒体跟舆论的表现，一种“拿来主义”式的感悟涌上心头。

　　实际上，纯真小伙无论是拔高所谓人设，亦或者展现文化多元等等，都是采用了一种都市人、政治正确的思维，套公式一般地用在小伙头上。

　　从而，小伙只不过是都市化群体想象出来的政治正确+潮流元素工具人，但真实的他完全和这样的人设脱节，现在俨然又有着被彻底打倒的态势——这种人设一崩就猛踩的特点也很潮流化。

　　在美国，媒体是被精英化的建制派把持，红脖子除了冒出来个怂蛋阿川，几乎没有人为他们主动发声。

　　在我们这儿，拥有舆论话语权、在网上声音最响亮的人也往往生活在大城市，会为拼多多激动，会吐槽后浪，会发愁孩子的学区房，会人在美国刚下飞机，目标是星辰大海…

　　我现在因为工作关系，大量接触了很多乡镇乃至农村信息，尤其是看到了不少真实的建档立卡脱贫户的故事。我发现，他们的生活没有996概念，没有消费主义，没有围绕什么手机好的口水战，有的是做什么项目可以多赚几百块，镇上有没有给村里安排公交打通最后一公里，有的是初中毕业了去哪打工，跟在扶贫干部后面询问咋才能入党…

　　这些人虽然经常也会出现在社会舆论中，但很少通过更生动形象的方式保持热度，充其量只是一个记不住面孔的“符号”，是我们历史性任务顺利完成的受益者之一，仅此而已。

　　纯真小伙更应该是他们的一员，却成为了主流舆论想象的香格里拉。自然人设违和感强烈，不值得推敲。

　　可他们由谁代言，让掌握“主流舆论”的都市化人群意识到，原来还有一个不同的中国？

　　华农兄弟？被禁食野味，将火鸡列入传统食物，把虐猫看的比杀人还严重的“另一半”干掉了。

　　或许，如今的抖音快手上，一些他们眼中魅力四射的网红大量存在，是偶像明星。

　　1，某地出台新规不能食用狗肉，理由是与欧美挂钩，不食用狗肉，实际上除了少数几个国家，其他国家也有食用狗肉的传统。

　　2，某地把火鸡列入中华传统食物行列，理由是与欧美接轨，实际上火鸡引进中国也就近代几十年，民众接受度也远远达不到中华传统饮食的程度，这个大家心里都有数，咱们平时吃过几次，泛亚电竞app身边人没还有吃过的。

　　3，当时新冠爆发，上头一刀切，禁止养殖所有除了传统家禽家畜之外的动物，华农兄弟他们乡是偏远贫困地区，多山耕地少，前几年华农靠养殖竹鼠致富，就带着村民一起养殖脱贫，当地政府一度把竹鼠养殖大力推广，华农兄弟推成脱贫致富榜样，这回一刀切，全部竹鼠集中扑杀，养殖户集体返贫。后来新冠溯源辟谣所谓野味传播论之后，依旧没有放开禁令，农户前期投资全部打水漂，与此相比火鸡却不被影响，但因为国内市场太小，农户不可能养殖。

　　这位大神举例的意思就是，上头做决策的肉食者，根本没有和群众在一起，他们有一部分人就是扛着红q反红q，黄皮白心，自己国家的传统要抛弃，别人对自己的刻板印象不去反驳却上赶着去讨好接锅。

　　并且作为一个媒体人，我们首先要了解事情的真相，其次我们需要站在中立的角度理性的去分析事情，不是带入自己的主观意识从而影响他人的判断，作为一个央视的评论员至少他在这一份评论上，他是不合格的返回搜狐，查看更多